Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10596 Esas 2021/14188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... 12.İcra Müdürlüğünün 2014/7194 esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini, birleştirilen davada ise ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/15286 esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, Yargıtay onaması ile kesinleşen ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/756 E. - 2016/44 K.sayılı ve 28/01/2016 tarihli kararı nedeniyle; ... 12.İcra Müdürlüğünün 2014/7194 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 406.856,12 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/952 E.sayılı davasının kısmen kabulüne, ... 4.İcra Müdürlüğünün 2014/15286 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 331.104,17 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Taraf vekilleri, kararı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 362/1-b bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin, 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar haricindeki özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu"nun uygulanmasından doğan ve Kanunun Ek-1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesince bakılan itirazın iptali davası taşınmazın aynından kaynaklanmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-b maddesine göre istinaf mahkemesi kararı kesin olup temyiz yolu kapalı olduğundan, HMK. nın 366. maddesinin yollaması ile hmk.nın 346. maddesi gereğince taraf vekillerinin ayrı ayrı temyiz dilekçelerinin REDDİNE, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.