Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8797 Esas 2019/11541 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8797
Karar No: 2019/11541
Karar Tarihi: 09.10.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8797 Esas 2019/11541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk mahkumiyetinin temyiz edilmesi sonrasında, 14. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş bir ceza davasından bahsediliyor. Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş olsa da, dosyanın incelenmesi sonucunda eksik araştırma yapıldığı sonucuna varmıştır. Delillerin yanıltıcı olabileceği belirtilmiştir. Dahası, Adli Tıp Kurumu'nun bu konudaki görüşü eksik kalmıştır ve bu durumun bir ek rapor ile giderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, müdafi ve savcıların temyiz itirazları dikkate alınmış ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210/1 ve 236/2. maddeleri: Mağdurun dinlenmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz durumlarını düzenler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz edilen bir kararın neye göre bozulacağını belirler.

14. Ceza Dairesi 2015/8797 E. , 2019/11541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur hakkında Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesinde görevli pratisyen doktor tarafından düzenlenen 12.09.2011 tarihli, 595 sayılı ilk raporda yapılan cinsel muayenede anüs etrafının hiperemik bulunduğunun belirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığında görevli adli tıp uzmanınca hazırlanan 13.09.2011 tarihli ikinci raporda ise mağdurda akut ya da kronik livata bulgusu saptanmadığının belirtilmesi karşısında, 12.09.2011 tarihli ilk raporu tanzim eden doktorun temin edilerek raporda geçen bulguya ilişkin dinlenmesinden ve aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından, 5271 sayılı CMK"nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince temin edilerek beyanının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça süreklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olay günü işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili olarak eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığında görevli uzman doktor tarafından düzenlenen 13.09.2011 tarihli raporda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin görüş belirtilmemesi karşısında anılan hususta ek rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.