Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/860 Esas 2019/1734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, dava konusu 2157 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, dava dışı Urla Belediyesinin 17.05.2006 tarih ve 271 sayılı Encümen kararı ile yapılan parselasyon işlemi sonucunda davalı taraf adına tescil edildiğini, ancak idari yargı yerinde anılan idari işlemin iptaline hükmolunduğunu ileri sürerek, 2157 ada 6 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile tapunun eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, 2157 ada 6 parsel sayılı taşınmazın iptale konu parselasyon planına göre oluşturulan tapu kaydının iptali ile, bilirkişi kurulunun 02.11.2011 günlü raporu ekindeki geri dönüşüm cetveline göre 2 pafta 2028 parsel numarası ve 258 metrekare yüzölçümünde aynı malik ve hisse oranı ile tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davalının ölümüyle tek mirasçısının Hazine olduğunun anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.