Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2365 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2365
Karar No: 2016/7808
Karar Tarihi: 20.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2365 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Temyiz sonrasında Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan mahkumiyeti onadı. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 231/6. maddesi ve kişilik özelliklerinin yeniden suç işleme riski hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, \"sanığın samimi pişmanlığına rastlanmadığı\" şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeye dayalı karar verilmesi kanuna aykırı bulunuyor. Kanun maddesi ise CMK'nın 231/6. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/2365 E. , 2016/7808 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tehdit eylemini evliliklerinin devamı sırasında müştekinin bir başka erkekle mesajlaşması nedeniyle işlemiş olabileceğini belirtmesi karşısında olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın samimi pişmanlığına rastlanmadığı" şeklinde kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.