Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3681 Esas 2015/3976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 27/03/2009 tarih, 2007/199 Esas ve 2009/154 Karar sayılı ilamı ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca herhangi bir denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmediği, sadece 3 yıl denetim süresi belirlediği, ancak hırsızlık suçu açısından 231/8. madde gereği 3 ay süre ile bir eğitim programına devam etmesine karar verildiği ve bu suç açısından verilen yükümlülüğe uymadığı gerekçesi ile Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce evraklar kapatılarak mahkemesine bir karar verilmesi için gönderildiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğa herhangi bir yükümlülük yüklenmediği gözetilmeden, bu suç açısından da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
Oluş ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı yerin işyeri niteliğinde olmayan depo olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında yasal unsurları ile oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.