Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19668 Esas 2007/8331 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19668
Karar No: 2007/8331

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19668 Esas 2007/8331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerin baro puluyla yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz ve eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan, evrak mahalline geri çevrilerek işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı Kanun

2. Hukuk Dairesi 2006/19668 E. , 2007/8331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı-davacı ... vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007