Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14723 Esas 2014/19931 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 Sayılı Yasanın 81/I maddesindeki ... puanlık teşvik priminin uygulanabilmesi için aylık prim hizmet belgelerinin yasal süre içinde kuruma verilmesi, idari para cezası prim borcu veya gecikme zammının bulunmaması şartının koşulduğu, davacı açısından bu şartların oluşmadığı gözetildiğinde mahkemece talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümdeki “Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacı tarafın komisyon kararının tamamen iptaline ilişkin talebinin REDDİNE , Davacı tarafça idari para cezaları ödendikten sonra yeniden ... puanlık pirim indiriminin ödendikten sonra yaralanacağının TESPİTİNE” ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Davanın Reddine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.