Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6551 Esas 2020/4114 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6551
Karar No: 2020/4114
Karar Tarihi: 30.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6551 Esas 2020/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında taksirle yaralama suçuyla açılan davada şikayet olmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Davanın düşmesi TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddelerine dayanmaktadır. Taksirle yaralama suçu 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesine göre soruşturma ve kovuşturması şikayete tabidir. Müşteki, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiştir. Ancak kovuşturma aşamasında, sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle vazgeçmenin mümkün olmadığı dikkate alındığında yapılan düşme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 73/4 maddesi: \"Şikayete bağlı olan hallerde, şikayetçi vazgeçmekten vazgeçmediği sürece kamu davası açılamaz veya devam eden kamu davası düşürülür.\"
- CMK'nın 223/8 maddesi: \"Şikayete bağlı suçlarda, şikayetçi, soruşturma makamına ya da kovuşturma makamına şikayet dilekçesiyle başvurmuşsa vazgeçmekten vazgeçmediği veya davayı geri almaktan vazgeçtiği sürece soruşturma ve kovuşturma yapılır.\"

12. Ceza Dairesi 2019/6551 E. , 2020/4114 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin soruşturmada 01.04.2014 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, 09.01.2014 tarihli kolluk ifadesinde ve kovuşturma aşamasında 08.09.2015 tarihli duruşmadaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması karşısında; vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.