Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41460 Esas 2018/4241 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... .... ile Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2015 gün ve 2014/223-2015/533 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Her ne kadar dava dosyası davacının temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkeme gerekçeli kararının davacı tarafından temyiz edildiği ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği üzerine davalının temyize cevap dilekçesinde kararın bozulmasını istediği yani mahkeme kararını süresinde temyiz ettiği ancak temyiz harcının mahkemece alınmadığı ve bu dilekçenin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK’un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra dosyanın davalı yönünden de temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.