23. Hukuk Dairesi 2015/9445 E. , 2018/2014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının edindiği taşınmazın tapusunu 18.10.2011 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye devrettiğini, ancak bu konut için aidat ödemekle karşı karşıya bırakıldığını, borçlu sıfatı ve borcu olmadığını, buna rağmen ...28. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1320 sayılı dosyası ile birikmiş kooperatif aidatları dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını ileri sürerek, başlatılan takip ile ilgili borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif hissesini devretmeden ve üyelikten ayrılmadan tapuyu üçüncü bir şahsa devrettiğini, kooperatif üyeliği devam ettiğinden aidat istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife yapılacak iş karşılığında üye yapıldığı, davacıya kura çekilişi sonucunda 27/A nolu dairenin isabet ettiği, davacının 18.10.2011 tarihinde kendisine isabet eden taşınmazı devrettiği, 06.03.2012 yönetim kurulu kararı ile de davacının kooperatif üyeliğinin kabul edildiği, davacının kooperatif üyeliğinedn istifa etmediği gibi bu üyeliğini isabet eden taşınmaz ile birlikte devretmediği, üyeliğinin devam etmesi sebebiyle aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle, takip tarihi itibariyle davacının davalıya 19.000,00 TL aidat 2.185,53 TL faiz olmak üzere 21.184,53 TL borçlu olduğu, 5.097,25 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
