Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19665 Esas 2007/8328 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19665
Karar No: 2007/8328

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19665 Esas 2007/8328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bu davanın mahkemesi A.H. ( Aile) Mahkemesi. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan muhakemede davacı avukatının vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı ve bu sebepten dolayı işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca bu vekaletnamelerin eksikliğinin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Ancak eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/19665 E. , 2007/8328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekili Av. ..."nın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007