Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtirazın mahiyetine göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince ve takip geçici olarak durdurulmadığı için, alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gerede İcra Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006/74-123 sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yazılı "%40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.