Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2680 Esas 2021/12966 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2680
Karar No: 2021/12966
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2680 Esas 2021/12966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, takdiri reddine karar verilen duruşmasız inceleme yapıldığı ifade edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz isteği esastan reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun içerisindeki infaz aşamasında yapılan değişiklik belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/2680 E. , 2021/12966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli, 2018/332 esas ve 2019/250 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarihli, 2019/2892 esas ve 2019/2267 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.