Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6552 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6552
Karar No: 2020/4113
Karar Tarihi: 30.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6552 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, motosikletle seyir halindeyken yolun sağ tarafından karşıya geçen 6 yaşındaki çocuğa çarparak çocuğun kemiklerinin kırılmasına sebep olmuştur. Mahkeme, kusurun eşit olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, taksirli suçlarda temel cezada failin güttüğü amaç ve saikin dikkate alınamayacağı gözetilmediği için karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasının sebep ve saikleri ibaresi çıkarılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2019/6552 E.  ,  2020/4113 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gündüz vakti, saat 17.45 sıralarında, yerleşim yerinde, sanık idaresindeki motosiklet ile iki yönlü düz yolda seyir halindeyken seyir yönüne göre yolun sağ tarafından kavşak başından annesi ile birlikte karşıya geçmek üzere yola giren 6 yaşındaki çocuğa çarpması sonucu çocuğun vücudunda hayati fonksiyonlarını orta 2 derecede etkileyecek kemik kırığı şeklinde yaralandığı, kaza tespit tutanağı ve keşif trafik bilirkişi raporu sanığın eşit kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "sebep ve saikleri" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.