(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/27190 E. , 2020/2962 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve özellikle temyiz sebeplerine göre; davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında fazla çalışma ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarına yürütülmesi gereken faiz türü konusunda ihtilaf bulunmaktadır.
Davacı, dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde fazla çalışma ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağına yasal faiz yürütülmesini istemiştir. Ancak bu iki alacak türüne uygulanması gereken faiz türü en yüksek mevduat faizidir. Mahkemece davacının dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği faiz oranları dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, doğrudan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi hatalıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararda; 2 numaralı hüküm fıkrasında yer alan
"625,54 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının 500,00 TL"sinin dava tarihinden, 125,54 TL"sinin ıslah tarihi olan 20/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte", "6.788,54 TL fazla çalışma alacağının 2.000,00 TL"sinin dava tarihinden, 4.788,54 TL"sinin ıslah tarihi olan 20/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte," rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine;
"625,54 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının 500,00 TL"sinin dava tarihinden, 125,54 TL"sinin ıslah tarihi olan 20/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte" , "6.788,54 TL fazla çalışma alacağının 2.000,00 TL"sinin dava tarihinden, 4.788,54 TL"sinin ıslah tarihi olan 20/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi aşmamak üzere bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
