
Esas No: 2015/9948
Karar No: 2016/8588
Karar Tarihi: 05.10.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9948 Esas 2016/8588 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 168/2, 62, 52/2 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında beraat kararı verilen sanık ... birlikte,...t"a ait olan çekleri onun yerine keşide ettiği ve birlikte piyasaya sürdükleri, ödeme zamanı gelince...t tarafından ödemeden men talimatı verildiği ve takip sırasında imza itirazında bulunulduğu, böylece çekin ödenmesinin engellendiği ve birlikte haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın çalıntı olduğu belirtilen çeki sahte olarak doldurup piyasada kullanması eyleminin aynı zamanda daha ağır olan TCK"nın 158/1-f-h maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) 5941 sayılı yasa ve anılan yasada 6273 sayılı yasa ile yapılan değişiklik çerçevesinde sanığın 3167 sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkin önceki mahkumiyeti yeniden değerlendirilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasına yer olup olmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.