Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2144 Esas 2019/9973 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2144
Karar No: 2019/9973
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2144 Esas 2019/9973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda mahkemece hüküm kurulmuş olsa da, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin yetersiz uygandığı, eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu ve adli sicil kayıtlarının yanlış değerlendirildiği gerekçeleriyle karar bozuldu. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı.

3. Ceza Dairesi 2019/2144 E. , 2019/9973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesinin 24.11.2014 tarihli adli raporunda, sol zigoma arkusunda çökme kırığı tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurun sanığı boğazından tutup iteklemesinin etkisi altında sanığın yaralama fiilini gerçekleştirdiğinin mahkemece kabulü ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2010 tarih, 2010/345 Esas - 2010/353 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması gerekirken, mağdurun adli sicil kaydında yer alan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih, 2010/108 Esas, 2011/752 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı ile tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.