MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı-birleştirilen dava davacısı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 5 nolu daire sahibi olan davalının kendi dairesinin içinde ortak alan olan çatı arasında yer kazanarak dairesini çatı dupleksi haline getirdiğini, odasını ise tuvalet haline getirerek giderini de ortak alan ve aydınlık kısmında geçen mutfak giderlerinin bulunduğu sisteme bağlandığını beyanla, projeye aykırılıkların eski haline getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dava davacısı vekili, davalıya ait 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerdeki ruhsat ve projeye aykırılıkların giderilmesini, ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı-birleştirilen dava davalısının davasının kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... caddesi ... Apartmanı No: 53 (632 ada 60 nolu parselde kayıtlı) adresindeki taşınmazda davalının kullandığı 5 nolu bağımsız bölümdeki projeye aykırı olarak oluşturulan tuvalet giderinin onaylı projesine uygun olarak kaldırılmasına, müdahalenin önlenmesine, eski hale iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, eski hale iade için 45 gün süre verilmesine, davalı karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, davalı-birleştirilen dava davacısı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar, davalı-birleştirilen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp; yerinde yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek karar verildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davalı-birleştirilen dava davacısı peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.