Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...) Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...) Davalı Kurum tarafından davacının 01.....2008"den itibaren Tarım ... sigortalılığının kabul edildiği, davacı tarafından 01.03.2005-....09.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığın tespitinin talep edildiği, Mahkemece davacının 01.03.2005-31.....2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece dava konusu somut olayda, davacının tescili bulunan 01.....2008-31.....2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
...- Hüküm fıkrasının .... bendinin tamamen silinerek yerine "Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.03.2005-30.09.2008 tarihleri arasındaki dönemde Tarım ... sigortalılığının tespitine” cümlesinin eklenmesine, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.