MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2010/451-2012/498

Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı Ulaştırma Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar–karşı davalı, borçlu olmadığının tespitini; davalı–karşı davacılar birleşen dosya ile zararın tahsilini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı– karşı davacı Ulaştırma Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Kuruma bağlı Batman İkmal Mühendisliğinde 18.11.2009 tarihinde yapılan kontrolde Bitüm Depo Şefliğine ait 100 tonluk ön ısıtma tankına doldurulan AC-160/220 cinsi asfalt malzemesinde eksiklik tespit edilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, T.C. Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü Müfettişliğinin 22.02.2010 tarihli İnceleme Raporundaki tespitlere göre, 15.040 Kg. AC-160/220 cinsi bitüm açığından (dava dışı) Formen Sedat Yürücüoğlu ve davacıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, mahkemece malzeme eksikliğinden sorumlu olmadıklarından bahisle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş ise de, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde uzman olmayan hukukçu bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi isabetli görülmemiştir. Mahkemece, işletmeci, makine mühendisi ve insan kaynakları uzmanından oluşturulacak bilirkişiler kurulundan rapor alınarak, davacıların meydana gelen olayda kusurlu olup olmadıkları belirlenmeli ve dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırmayla karar verilmesi hatalı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.