Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/774 esas 2012/1063 karar sayılı kararının 26/06/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 20/03/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 tarihli, 2015/186 esas 2015/242 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile kesin olarak mahkumiyetine karar verdiği, ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, kendisine gönderilen meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın yokluğunda, 14.06.2012 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kapsayan dosya incelendi.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup, sanığın 1.77 promil alkollü olarak kaza yaptığı olayda; sanığa duruşmaya gelmediği takdirde hakkındaki hükmün açıklanacağına yönelik davetiye, usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup sanığın yokluğunda yargılama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.