MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 2. Tüketici ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, .... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
.... 2. Tüketici Mahkemesince, ".... Genel Kurulu 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının asliye hukuk mahkemeleri"nin yargı çevresi olarak belirlendiği, buna göre mahkememizin yargı çevresinin .... ilçeleri ile sınırlı olduğu, kararına itiraz olunan .... ... . adli yargı çevremiz dışında kaldığı" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 6. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği .... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
.... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının,...verilen karara itiraz ettiği, davanın 14/07/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 2. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.