Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18679
Karar No: 2018/2873
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18679 Esas 2018/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 24.02.2009-02.10.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının 4/a bendi kapsamında olduğunun tespitine ve 02.10.2014 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra davacının 5510 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesi b bendi yollaması ile 506 sayılı Kanun 60/C-b bendi gereğince yaşlılık aylığına hak kazandığı hükmün infazı sırasında dikkate alınabileceğinden, temyiz itirazlarının reddedilip hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5510 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesi b bendi ve 506 sayılı Kanun'un 60/C-b bendi.
21. Hukuk Dairesi         2016/18679 E.  ,  2018/2873 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 24.02.2009-02.10.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının 4/a bendi kapsamında olduğunun tespitine, 02.10.2014 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının 5510 sayılı Kanun" un geçici 10. maddesi b bendi yollaması ile 506 sayılı Kanun 60/C- b bendi gereğince yaşlılık aylığına hak kazandığı hükmün infazı sırasında dikkate alınabileceğinden davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi