Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2156 Esas 2019/9972 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2156
Karar No: 2019/9972
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2156 Esas 2019/9972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin ceza dairesi kararında, bir sanığın zincirleme tehdit suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazı incelenmiştir. Kararda, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdurlar ile sanık arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği vurgulanarak, hüküm bozulmuştur.
Ayrıca, kararda başka iki sanığın da kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Mağdurun sağ skafoid ve radius alt uçta hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte bir kırık olduğu belirtilerek, mağdurda kırık olup olmadığı ve kırığın derecesi konusunda rapor alınması gerektiği ancak eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler de bozulmuştur.
Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi, 86. ve 87.maddeleri ve 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/2156 E. , 2019/9972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık .... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı zincirleme tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, mağdurlar ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2) Sanıklar Suat ve Fuat hakkında mağdur ... Bülent"e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur... hakkında düzenlenen... Yaşam Hastanesinin 10.10.2014 tarihli adli rapor içeriğine göre, sağ skafoid ve radius alt uçta hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırık olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm film, grafilerin, tıbbı evrakın ve mevcut raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında; mağdurda kırık olup olmadığı, kırık olduğunun tespiti halinde ise kırığın derecesi de belirtilecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.