Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23224 Esas 2014/19881 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı (devredilen ...) adına Av. ... ile ...) .. ... .. .. Şubesi adına Av. ... ...) ... NAkliyat Ticaret Limited şirketi aral...ndaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 04.07.2013 günlü ve 2008/312-2013/482 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan .. ... .. ... şubesi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalı ... Nakliyat Ticaret Limited şirketi"ne Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada ... Nakliyat Ticaret Limited şirketine evvelinden usulüne uygun tebligat yapılamaması, 7201 sayılı kanunun 35/son fıkrasına göre de uygun olmaması nedeniyle; aleyhine hüküm kurulan davalı ... Nakliyat Ticaret Limited şirketine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre gıyabi hükmün tebliği yasal değildir. Bu nedenle gıyabi hükmün, 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil Memurluğu ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesi, tescilli adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Yasanın 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip,temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazl...nın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.