MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 4 ve 5 parsel sayılı 4.602,34 ve 5.992,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları, harici devir, ifraz, taksim ve zilyetlik nedeniyle 112 ada 4 parsel ..., 112 ada 5 parsel .... adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında 112 ada 5 parsel satış işlemi ile 1/3’er hisseyle .... ve ... adlarına kayden intikal etmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında 112 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmaz sınırlarının yaptıkları taksime aykırı olarak belirlendiği, bunun sonucunda 112 ada 4 parselin bir kısmının 112 ada 5 parsele dahil edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 22.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 81.69 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.