MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sahibi olduğu aracın zorunlu trafik sigortasının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, aracın sürücü ... "in sevk ve idaresinde iken 8/8 kusurlu olarak sürücü ... idaresindeki araca çarpması sonucunda sürücü ..."in malul kaldığını, kusur oranı, teminat miktarı ve aktüerya raporu dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından 01/03/2013 tarihinde ..."e 23.568,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, trafik sigortası genel şartlarının 4/D maddesi gereğince alkollü araç kullandığından davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.568,00 TL"nin 01/03/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.