Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/567 Esas 2019/3464 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/567
Karar No: 2019/3464
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/567 Esas 2019/3464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nde çalışan mağdurlarla arasında tartışma yaşamış ve mağdurları tehdit etmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak temyiz edilen kararda suç vasfında yanılgıya düşüldüğünden ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığından bahsedilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 106. maddesi (tehdit suçu) ve CMK'nın 253/1 ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri).

18. Ceza Dairesi 2017/567 E. , 2019/3464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nde çalışan mağdurlarla arasında çıkan tartışma sonucu mağdurları tehdit ettiği olayda, sanığın mağdurların kamu görevlerini yerine getirmelerinden sonra tehdit eylemlerinde bulunduğunun ve kamu görevlerini engellemeye yönelik eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nın 106. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Bir nolu bozmaya uyulması halinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.