Dolandırıcılık ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9801 Esas 2016/8586 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9801
Karar No: 2016/8586
Karar Tarihi: 05.10.2016

Dolandırıcılık ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9801 Esas 2016/8586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu da işlediğine hükmetti. Sanık, mağduru yazılı bir sözleşme imzalatarak boş senet aldı ve mağdurun hastalığından faydalandı. Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir görevi olduğu göz önüne alındığında, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 35, 62, 53, 52 (Dolandırıcılık suçunu düzenleyen maddeler)
- TCK 209/1, 62 (Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu düzenleyen maddeler)
- 5237 sayılı TCK 158/1-c (Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenleyen madde)
- 1412 sayılı CMUK 321 (Hükümlerin bozulmasını düzenleyen madde)

23. Ceza Dairesi 2016/9801 E. , 2016/8586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 53, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezası;
TCK"nın 209/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; hak yoksunlukları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."nın kronik şizofreni hastası olduğu, mağdurun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2011 gün ve 2011/276 Esas 2011/470 Karar sayılı hükmü ile kısıtlanmasına karar verildiği, sanık tarafından mağdura kalan mirasın yarısına kısmına sahip olabilmek adına taraflar arasında yazılı sözleşme imzalandığı ve teminat olarakta sanığa boş senet imzalattırıldığı ve bu şekliyle mağdurun sanığın hastalığından faydalanmaya çalışarak dolandırıldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun da irtibatı nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.