MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, katılana “yediğin dayak az mı geldi” şeklinde bir söz söylemediğini savunması, olaya ilişkin bir tanık bulunmaması, katılanın ise yargılama safhasında sanığın bu sözünden bahsetmemesine rağmen soruşturma aşamasındaki beyanının hatırlatılması üzerine sanığın bu sözü söylediğini ifade etmesi nedeniyle suçun sübutu bakımından kuşku oluşması karşısında; tebliğnamedeki suçun oluştuğu yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.