Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24109 Esas 2008/1954 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilininin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesi karar gerekçesinde de açıklandığı üzere meri teminat mektupları ve çek garantilerinden doğacak olan borçta, taşınmaz ipoteğiyle garanti altına alındığından, taşınmazın paraya çevrilmesi halinde henüz doğmamış olsa dahi her an doğma riski olan ipotek kapsamındaki bu alacaklarında icra kasasına depo edilmesinin istenmesi mümkün olup (HGK.nun 02.05.2007 tarih 2007/12-241/239) mahkemesinin kararının hüküm bölümünde davanın kısmen reddine biçiminde varılan sonuç da gerekçeye uygun olarak yukarıda açıklanan nedenlerle gayrinakdi teminat mektupları ve çek garantilerinden doğan alacakla ilgili takibin reddedildiğinin anlaşılacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10"ar YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90"ar YTL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.