• TAPU KAYDININ İPTALİ VE İDARE ADINA TESCİLİ
• ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARI

Taraflar arasındaki taşınmazın 20 yıldan fazla yol olarak kullanılması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davalı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, Emine kızı Ulviye kayyumu vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:      
        
                            - K A R A R –
Dava, taşınmazın 20 yıldan fazla yol olarak kullanılması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davalı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiş; hüküm, Emine kızı Ulviye kayyumu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacı idare tarafından usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır.
İdarenin tapu iptal ve tescil davasına dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli  Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile iptal edilmiştir.
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile;
“Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması hallerinde, hak sahiplerine idare ile uzlaşma ve uzlaşılmaması halinde dava açma hakkı tanınmış olup, idarenin Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açma imkanı kalmamıştır.
Bu nedenle davacı idarenin tescil davası açmak için haklı bir nedeni bulunmadığından, davanın reddine  karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Emine kızı Ulviye kayyumu vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.