Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11984 Esas 2019/4441 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11984
Karar No: 2019/4441
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11984 Esas 2019/4441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık olarak mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezada Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği belirtilerek, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırıma gidilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise sanığın başka bir kişi ile suçu işlediği tespiti sonucu cezada eksiklik olduğu belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 143/1 maddesi
- 119/1-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/11984 E. , 2019/4441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 143/1 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine yazılı şekilde 1/12 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan ve tanığın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu yanında kimliği tespit edilemeyen ... adlı bir şahısla işlediğinin anlaşıldığı olayda sanık hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.