Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/198 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/198
Karar No: 2019/6081
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/198 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıkların İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen \"Esastan Red\" kararına karşı açılan temyiz davası incelenmiştir. İlk olarak sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelenmesinde, verilen ceza miktarları ve türleri göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise, sanıkların temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermedikleri için, temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nun 272, 286/2-a, 294 ve 298.

17. Ceza Dairesi 2019/198 E. , 2019/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/84 Esas ve 2018/216 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıkların CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.10.2018 gün, 2018/2047 Esas ve 2018/2078 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanıklar tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıkların temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.