Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5195 Esas 2019/2591 Karar Sayılı İlamı

Asıl davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/673 E. sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/674 E. sayılı dosyasında davacılar ...,..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/675 E. Sayılı dosyasında davacılar ..., ... Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/676 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/677 E. Sayılı dosyasında davacı T... adına ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/678 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/679 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/680 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/681 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/682 E. Sayılı dosyasında davacı ..., Birleşen ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2011/683 E. Sayılı dosyasında davacı ..., asıl ve birleşen davalarda davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 28/02/2017 tarihli ve 2013/4058 E - 2017/164 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08/03/2018 tarihli ve 2017/12957 E - 2018/2209 K sayılı ilama karşı asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17.70 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.