MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kocadan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığının kanıtlanmamış olmasına; dava, münhasıran terk hukuki sebebine dayanmakta olup; usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen, haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmemekle davalı kadının kusurlu duruma düşmüş bulunmasına ve Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulunun koca lehine gerçekleşmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.05.2007

KARŞI OY YAZISI
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları değerlendirilmeden, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaati konusunda hiçbir gerekçe gösterilmeden, davacı koca yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddeye dayalı maddi tazminata hükmedilmesinin yerinde olmadığı düşüncesiyle sayın çoğunluğun maddi tazminatında onanması kararına katılmıyorum.