Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2377 Esas 2019/9969 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2377
Karar No: 2019/9969
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2377 Esas 2019/9969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında hüküm kurarken 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, yanlışlıkla 4000 TL ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29, 62 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/2377 E. , 2019/9969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 29, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 75 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL takdir edildiğinde, sonuç cezanın 1500 TL adli para cezası olarak tespiti gerekirken, yazılı şekilde 4000 TL adli para cezası olarak bulunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 52/2. maddesinin uygulandığı fıkrasından ""4000"" TL adli para cezası ibaresi çıkartılarak yerine ""1500"" TL adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.