Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27921 Esas 2021/12751 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27921
Karar No: 2021/12751
Karar Tarihi: 08.04.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27921 Esas 2021/12751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birisi tehdit suçu, diğeri yaralama suçu olmak üzere iki ayrı suçlama ile karşı karşıya olan sanıklar ve katılan sanığın cezalarıyla ilgili olarak karar vermiştir. Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçundan hakkında beraat kararı verilen sanığın temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanık hakkında atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 67/2. ve CMK\"nın 223/8. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/27921 E. , 2021/12751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ve katılan sanık hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.