Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19227 Esas 2007/8235 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacının (kocanın) birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kadının da ergin çocuklarını ve torunlarını ortak konuta getirdiği oğlunun davacıyı evden kovmasına ve tehdit etmesine sessiz kaldığı   anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Toplanan delillerle , davalı-davacı (kadının) ayrı yaşamakta haklılığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı (kadının) bağımsız açılan nafaka davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

S O N U Ç : Davacı-davalı kocanın temyiz itirazının kabulü ile hükmün  l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007 per.