Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19226 Esas 2007/8234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı koca mürafa isteminde bulunmuş ise de; gerekli masrafları yatırmadığı anlaşıldığından mürafa isteminin reddi ile dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kadın için takdir edilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir bu tarihten iitbaren yoksulluk nafakası olduğunun tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007