Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8108 Esas 2019/2854 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8108
Karar No: 2019/2854
Karar Tarihi: 19.03.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8108 Esas 2019/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talep edilen bu mahkumiyet hükümleri, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve görüşlerin isabetli bir şekilde tartışıldığı ve sanığın fiili gerçekleştirdiğinin saptandığı gerekçeleriyle onanmıştır.
Ancak 2008 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi yerine 359/2-b maddesi kullanılarak kurulmuştur. Ayrıca suç tarihi belirlenmeden cezanın üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasına çıkarıldığı dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
İlgili Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi (değiştirilmiş)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/2-b maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8108 E. , 2019/2854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hüküm fıkrasında "213 sayılı VUK" nin 359/b" maddesi yerine "213 sayılı VUK"nin 359/2-b" maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
A) 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
B) 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b maddesi ile cezanın üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasına çıkarıldığı nazara alındığında, 2008 takvim yılına ilişkin faturaların düzenleme tarihleri kesin olarak belirlenip, suç tarihleri tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken suç tarihi belirlenmeden değişiklik sonrası düzenleme dikkate alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.