Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5093
Karar No: 2016/8579
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5093 Esas 2016/8579 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Kadir'in bir tesiste bekçilik yaptığı ve diğer sanıkla birlikte muhtelif malzemeleri alarak başkalarına sattıkları ve menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda, sanık Kadir'e hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilirken, diğer sanık hırsızlık suçundan aynı cezaya çarptırıldı. Ancak, diğer sanığın suçu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olduğu gözetilmeden nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması ve hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için TCK 155/2, 62, 53; hırsızlık suçu için TCK 142/1-b, 62, 53, 51.
23. Ceza Dairesi         2016/5093 E.  ,  2016/8579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
    Sanık ... hakkında; TCK"nın 142/1-b, 62, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (erteli)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklardan Kadir"in katılana ait tesiste bekçilik yaptığı ve arkadaşı olan diğer sanıkla birlikte tesiste bulunan muhtelif malzemeleri alarak başkalarına sattıkları ve menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
    1)Sanık ... üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; bekçi olan sanığa malzemelerin konulduğu işyerinin anahtarının da teslim edilmiş olması nedeniyle atılı suçun sübutuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    2)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,




    2)Sanık ... üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; bekçi olan sanığa malzemelerin konulduğu işyerinin anahtarının da teslim edilmiş olması nedeniyle atılı suçun sübuta yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a)Sanık ..."in bekçi olduğu ve hizmet ilişkisi dahilinde görev yaptığı tesisten mal alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleme iştirak eden sanık ..."ün eyleminin de TCK"nın 37. ve 40. maddeleri gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması ,
    b)Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu ,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi