Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5917
Karar No: 2017/17119
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/5917 Esas 2017/17119 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2015/5917 E.  ,  2017/17119 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Aidiyetinin Tespiti

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ..., ..., ... ve ... taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 592 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın vekil edeni tarafından yapıldığını açıklayarak, söz konusu binanın vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılardan ..., kendilerinin ... "de yerlerinin olmadığını beyan etmiş, davalılardan ..., ..., ..., ..., aleyhimize bir durum var ise kabul etmiyoruz şeklinde beyanda bulunmuş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece; “Davanın kabulüne, 592 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan üç daire içeren iki katlı yapının mülkiyetinin davacı ..."e ait olduğunun tespitine, karar tarihi itibariyle alınması gereken 9.605,47 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 148,50 TL Peşin harç ve 1.939,65 TL tamamlama harç toplamı; 2.088,15 TL"nin mahsubu ile eksik kalan 7.517,32 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, yapılan toplam 2.804,95 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatılık Asgari Ücret Tarifisine göre 13.636,96 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile, davalılardan ..., ..., . ..., ..., ... ve ... tarafından yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir.
    Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkindir.
    Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre muhdesat aidiyetinin tespiti davalarında, ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan tüm tapu maliklerinin ya da mirasçılarının davada taraf olmaları gerekmektedir.
    Dosya kapsamından; dava konusu 592 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ....e davada davalı olarak yer verilmediği; dava dilekçesinde, kayıt malikleri .... ile ..."in ölü oldukları bildirilerek, bu kişilerin mirasçılarına dava yöneltilmiş ise de, ... ait veraset ilamlarının dosyada bulunmadığı, tapu kayıtlarına göre yargılama sırasında taşınmazda pay satın aldığı anlaşılan .... davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca; davada, taraf teşkilinin usulüne uygun olarak tamamlandığından bahsedilmesi mümkün değildir. Bu nedenle; Mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması konusunda davacı tarafa süre ve imkan tanınması, taraf teşkili tamamlandıktan ve taraf delilleri toplandıktan sonra dosya içeriğine ve toplanacak delillere göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, kamu düzeninden sayılan taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi