MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki "ödeme emirlerinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın reddine dair verilen 15.05.2014 gün ve 2013/831 E., 2014/238 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi"nin 28.10.2014 gün ve 2014/12696 E., 2014/20946 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili,

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava; ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı ... ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında iken davacı asil ... tarafından verilen 25.10.2016 tarihli dilekçe ile feragat edildiği bildirilmiş, dilekçe altına kimlik tespitine ilişkin şerh de verilerek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmiştir.
Ne var ki, anılan dilekçede; davacı ..."ün davadan mı feragat ettiği yoksa temyiz isteminden mi feragat ettiğine dair bir açıklama bulunmamaktadır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkün olduğu gibi direnme hükmünü temyiz eden davacının temyiz talebinden feragat etmesi de mümkündür.
Davadan feragatin, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemi olması nedeniyle dilekçede açıkça gösterilmesi, kayıtsız ve şartsız olması gerektiği kuşkusuzdur.
Davadan feragat ile temyiz isteminden feragate bağlanan hukuki sonuçların birbirinden farklı olduğu açıktır. Bu nedenle, davacı tarafa feragat beyanının neye ilişkin olduğunun açıklattırılması gerekmekte olup, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.



SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere işlem yapılarak, anılan eksiklik giderildikten sonra Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi