Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1969 Esas 2012/9591 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1969
Karar No: 2012/9591

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/1969 Esas 2012/9591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir icra takibine haksız yere itiraz edildiğini belirterek, takibin devam etmesini istemiştir. Ancak yerel mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun ardından Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kararda, kanuni gereklilikleri yerine getirmeyen tüm temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulanmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 326. maddesi: İcra mahkemesinin, haksız itirazın iptali veya itirazın reddine karar verme yetkisi.
- Medeni Kanun'un 2. maddesi: Yasaların, hukukun temel ilke ve kavramlarını belirlemeye yönelik olduğu vurgulanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2010/1969 E. , 2012/9591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.