4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1878 Karar No: 2016/7694 Karar Tarihi: 20.04.2016
Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1878 Esas 2016/7694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğunu belirtmiş ve bu doğrultuda karar verilmesinin gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, yargılamada sanığın yaralama suçunu işlediği kanıtlanmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Ancak, hakaret suçuyla ilgili olarak verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğu için temyiz davası reddedilmiştir. Kararda, tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu'nun 106. ve 86. maddeleri, hakaret suçuna ilişkin olarak ise 125. madde detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
4. Ceza Dairesi 2014/1878 E. , 2016/7694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, a-Sanık ..."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.