5. Hukuk Dairesi 2013/23301 E. , 2013/23677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
..
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmaz malın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
...) Tapu maliki ... mirasçılarından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..."in karar başlığında isimlerinin yazılmaması,
...) Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulmanın yargı harcını kapsamadığı, davacı idarenin yargı harçlarından sorumlu olduğu dikkate alınmaksızın, davacı idarenin yargı harçlarından muaf olduğu kabul edilerek, ödenen harçların iadesine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi ;
.
...)6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine .... fıkra olarak “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir” hükmü eklenmiş olduğundan,
a) Hüküm başlığında davalı olarak gösterilen bölüme (...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ...) ad ve soyadlarının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının ....bendinin çıkartılarak, yerine (Alınması gerekli ...,40-TL harçtan peşin alınan ...,...-TL"nin mahsubu ile bakiye ...,25-TL"nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... nolu bendinin sonuna gelmek üzere, dava konusu taşınmaz için belirlenen kamulaştırma bedeline 26.....2010 tarihinden, karar tarihi olan 27.09.2011 tarihine, kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile davalılardan ... vd."den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
