MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Dava konusu taşınmazın yol ve kaldırım olarak el atılan bölümdeki tapusunun davacının payı oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki .... bendinin çıkartılarak, yerine (..... ilçesi ... mahallesinde kain, ... ada 161 parsel sayılı taşınmazın yol ve kaldırım olarak el atılan ve fen bilirkişisi raporunda turuncu renkle taralı olarak gösterilen 186,65 m2 lik bölümündeki davacı payının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
-Harca ilişkin bendinin ,hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan ....336,00-TL harçtan, alınması gereken ...,...-TL harcın mahsubu ile bakiye ....314,85-TL"nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
-Yargılama giderine ilişkin, bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan ...,...-TL peşin harç, 47,00-TL tebligat gideri, 748,50-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 816,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
-Vekalet ücretine ilişkin bendinden (nisbi ....636,...-TL)ibaresinin çıkartılmasına,yerine (maktu ....200,00 TL )ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.