MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit ve hakaret suçlarının eşe karşı yaralama suçu ile birlikte işlendiği görülerek dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildikleri tarihte hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli tıp raporu içeriği ve tanık ..."un anlatımına göre, çenesinde kesik oluşan ve üstü başı kan içinde olan sanığın aşamalarda, katılanın arkadaşları tarafından itilip yere düşürüldüğü ve katılan ... tarafından "seni mezara koyacağım hayatını mahvedeceğim" şeklindeki sözlerle tehdit edildiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Dosya içeriğinden, katılanın ablası olan ..."ın da otelde olduğunun ve katılanın, bu olaylardan sonra ablası Mukaddes"in odasında kaldığını belirtmesi karşısında, katılanın ve sanığın yakını olan bu tanığın ifadesine başvurulmadan yetersiz kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.