Danıştay 4. Daire 2021/3777 Esas 2021/7311 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3777
Karar No : 2021/7311

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapım Prodüksiyon Medya Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İdarece gönderilen yazı üzerine, 2017/9,10 ve 11. dönemlerine ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ilgili yılda fatura düzenleyen mükelleflerden Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi ... Kağıtçılık Matbaa Grafik Limited Şirketi hakkında ara karar yapılmasına rağmen vergi tekniği raporunun dosyaya sunulmadığı, bir başka ifadeyle, sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitin kanıtlanamadığı anlaşıldığından adı geçen mükellefin düzenlediği faturaların reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği; Fatih Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında ise düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden düzenlediği faturaların sahte olduğuna ilişkin yeterli tespit olmadığından söz konusu faturalardan kaynaklı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davanın ... Kağıtçılık Matbaa Grafik Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin olarak kısmen kabul edilen kısmına, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunda yasal isabet görülmediği; ... ünvanlı mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise, vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, hakkında yapılan 7 yoklamanın 6'sında yerinde bulunamayan/ulaşılamayan, çok yüklü miktarda alım yapmış görünmesine rağmen bu alımlarına konu malzemeleri stoklayacak herhangi bir deposu bulunmayan, şüpheli banka hareketleri tespit edilen, işçi beyan etmesine rağmen SGK primlerini ödemeyen, beyan ettiği yüksek ciroları gerçekleştirebilecek bir organizasyona sahip olmadığı görülen mükellefin, düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, istinaf başvurusunun kısmen kabul, kısmen reddine mahkeme kararının ... ünvanlı mükelleften alınıp yasal defterlere kaydedilen faturalardaki kdv indirimlerinin reddinden kaynaklanan kısmının kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın reddine, sonuç itibariyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Kağıtçılık Matbaa Grafik Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş bir vergi tekniği raporunun bulunmadığı ancak, söz konusu şirketin özel esaslara alındığı ve 2017 dönemine ait hesaplarının incelenmesi için defter ve belgelerinin istendiği, Mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.